Затраты на покрытие энергодефицита в Москве оцениваются в ₽460,7 млрд

Согласно Схеме и программе развития энергосистем РФ (СиПР) на 2025–2030 годы, к концу этого периода на юге Москвы и Московской области прогнозный дефицит энергомощности составит 1 879 МВт. В документе указано, что в соответствии с решениями, принятыми на совещании у вице-премьера Александра Новака, закрыть его планируется с помощью реконструкции и строительства электросетей 220–500 кВ, сооружения в 2030 году двух ЛЭП 750 кВ «Грибово – Москва» и «Курская АЭС – Москва», а в 2032 году – линии передачи постоянного тока (ППТ) «Нововоронежская АЭС – Москва». Кроме того, планируется построить третий энергоблок 450 МВт на Каширской ГРЭС «Интер РАО» и два энергоблока мощностью по 250 МВт каждый на ТЭЦ-25 и ТЭЦ-26 «Мосэнерго» (входит в «Газпром энергохолдинг», ГЭХ).

Как пишет РБК со ссылкой на презентацию «Системного оператора» (СО), строительство и реконструкция электросетей 220–750 кВ оценивается в 150,1 млрд рублей, сооружение ППТ – в 91,4 млрд рублей, новых энергоблоков – в 219,2 млрд рублей (оплату генерации планируется переложить на потребителей первой ценовой зоны оптового энергорынка, уточнил «Коммерсант»).

В презентации также содержится оценка ценовых последствий развития Московской энергосистемы. Так, CAPEX «Россетей» на планируемые мероприятия оценивается в 215,7 млрд рублей, указывает СО со ссылкой на данные самой компании. В эту сумму входит строительство ЛЭП 750 кВ от Курской АЭС и ее финансирование за счёт платы за технологическое присоединение «Росэнергоатома», а также ЛЭП 750 кВ от подстанции Грибово и ППТ от Нововоронежской АЭС за счет тарифа ЕНЭС (магистральные сети). Дополнительный ежегодный рост тарифа ЕНЭС, таким образом, оценивается в 1,68%, а рост конечной цены на электроэнергию – в 0,115%.

Строительство к 2030 году новой генерации приведёт к дополнительному росту цены оптового рынка на уровне 2,6%, а конечной цены на электроэнергию – на 1,3%.

Как следует из материалов к заседанию правкомиссии, ГЭХ считает ключевыми условиями для начала реализации проектов строительства включение заявленных энергоблоков в федеральный проект «Гарантированное обеспечение доступной электроэнергией» Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, а также определение механизма окупаемости, обеспечивающего гарантированный возврат инвестиций с нормой доходности на уровне не менее 14%. Согласно проекту протокола, вопрос о внесении изменений в федпроект планируется решить на заседании правкомиссии, а сами изменения охватят всю выработанную схему покрытия энергодефицита в Москве и Московской области, включая сети.

В пресс-службе «Системного оператора» сообщили, что, «принимая решение о строительстве новой генерации в Московском регионе, логично использовать механизмы оптового рынка мощности, доказавшие свою работоспособность». В СО напомнили, что все действующие сегодня программы гарантированного возврата инвестиций предусматривают жёсткие обязательства инвестора, который только при выполнении установленных условий получает полную компенсацию затрат.

Вместе с тем в проекте протокола говорится также о срывах сроков производства оборудования «Силовых машин» по ряду проектов, включая первый и второй блоки Каширской ГРЭС, четвертый и пятый блоки Нерюнгринской ГРЭС «РусГидро» и Новочеркасскую ГРЭС ОГК-2 (входит в ГЭХ). В пресс-службе «Интер РАО» РБК сообщили, что плановый срок поставки мощности сохраняется неизменным.

В качестве возможного решения проблемы срыва сроков рассматривается приоритизация поставки основного энергооборудования для перечисленных проектов, говорится в драфте протокола. В том числе допускаются переуступки такого оборудования с иных проектов модернизации ТЭС.

В целом приведённые «Системным оператором» цифры выглядят «вполне реалистичными», считает директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим. Однако он отмечает предварительный характер оценок капзатрат, предупреждая, что на итоговый уровень могут повлиять негативные тенденции в экономике, рост стоимости капитала энергокомпаний и ограничения на рынке заёмного финансирования.

В ассоциации «Сообщество потребителей энергии» (АСПЭ) считают, что «ценовые параметры выглядят завышенными». По мнению АСПЭ, оценки «требуют аудита и перепроверки, поскольку они схожи с решениями, принятыми для Юга, но при этом проблем с площадками и инфраструктурой, с которыми приходится иметь дело там, в Москве нет».