Суд отклонил апелляцию Siemens на отказ в аресте «крымских турбин»

Суд 30 октября отклонил апелляционную жалобу Siemens на определение арбитражного суда Москвы.

«Определение арбитражного суда Москвы… оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», – огласил резолютивную часть постановления председательствующий судья Пётр Румянцев.
Жалобу Siemens подал на определение арбитража Москвы от 7 сентября, которым суд первой инстанции повторно отказал в принятии обеспечительных мер. Первое заявление об обеспечительных мерах было подано немецким концерном вместе с иском 11 июля, суд отклонил его 18 августа. То определение суда первой инстанции не обжаловалось.

В своём иске к ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ) и ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ООО ТПЭ) Siemens требует признать незаконной сделку по поставке своих турбин для строящихся в Крыму электростанций. Оспариваемая сделка состояла из двух частей – договор между производителем турбин ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% – «Силовым машинам») и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договор между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Истец также требует применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО ТПЭ возвратить четыре турбины производителю – российской «дочке» Siemens, которая привлечена к делу в качестве соистца.

30 октября представитель Siemens заявил в суде, что в случае удовлетворения иска демонтаж турбин повлечёт значительные временные и финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен, в частности, существует риск повреждения оборудования. Кроме того, по словам представителя немецкого концерна, ему будет причинён значительный ущерб, поскольку монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их стоимость, оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении.

Представитель ответчиков заявил, что все доводы истца носят предположительный характер. «Заявления о возможном ущербе голословные, ничем не подтверждены, в жалобе нет оценки специалистов», – сказал представитель ООО ТПЭ. Он также заявил, что истец не представил доказательств того, что спорные турбины находятся в Крыму и готовится их монтаж.

По окончании заседания представитель Siemens отказался прокомментировать его итоги и, в частности, сообщить, планируется ли дальнейшее обжалование определения арбитражного суда Москвы.

Siemens ранее заявлял, что в Крым незаконно были поставлены четыре предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО ТПЭ, находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, заключило контракт на покупку четырёх турбин Siemens для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО ТПЭ, строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его сообщению, купило турбины для них на вторичном рынке и провело их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.

Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в том числе была увеличена их мощность. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в частности, неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем, Евросоюз в начале августа ввёл санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под которые, в частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также их гендиректор.