«Юнипро» опасается прецедента изменения ДПМ после решения суда по Берёзовской ГРЭС

Компания подтверждает своё намерение оспаривать решение суда, который согласился с решением Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении «Юнипро» и «Системного оператора» (СО, диспетчер энергосистемы) по этому делу. «Позиция «Юнипро» остается неизменной. Мы намерены оспаривать решение Арбитражного суда Москвы», – говорится в сообщении.

В конце января 2018 года ФАС сочла, что «Юнипро» и «Системный оператор» нарушили закон о защите конкуренции, заставив потребителей дольше, чем следовало, оплачивать мощность сгоревшего блока Берёзовской ГРЭС. «Юнипро» и «Системный оператор» оспорили решение ФАС в суде. Однако в июле московский арбитраж отказался удовлетворить их иск и поддержал решение ФАС.

«Представляется, что, хотя решение суда касается конкретной аварии на Берёзовской ГРЭС, в перспективе оно может оказать влияние на всю отрасль. Своим решением суд поддержал произвольную интерпретацию ФАС России норм и правил регулирования электроэнергетики», – считают в «Юнипро».

Компания отмечает, что, по логике суда, в случае любой аварии СО обязан выехать на место и провести тестирование оборудования, а собственник объекта генерации – инициировать обнуление предельного объёма мощности. «Прецедент создания судом нового, не предусмотренного применимым регулированием алгоритма действий в случае аварии на объекте генерации означает, что в будущем регламенты оптового рынка электроэнергии и мощности могут подвергнуться вольной интерпретации и в любой другой, даже не связанной с аварией ситуации», – отмечается в сообщении.

Поставка мощности с энергоблока №3 Берёзовской ГРЭС, запущенного в октябре 2015 года в рамках ДПМ, была прекращена в феврале 2016 года, когда он оказался разрушен в результате пожара. Однако потребители продолжали платить за его мощность: по данным ФАС, за февраль-ноябрь 2016 года они заплатили около 950 млн рублей. Богучанский алюминиевый завод направлял энергокомпании заявку о расторжении контракта по Березовской ГРЭС, однако, по информации «Юнипро», впоследствии отозвал её. Братский алюминиевый завод «Русала» также направил в «Юнипро» аналогичную заявку. Завод требует компенсацию в 174 млн рублей.