Экс-замглавы Минэнерго Светлицкий получил 12 лет за махинации на 7,7 млрд рублей

Пролетарский райсуд Ростова-на-Дону признал Станислава Светлицкого, Дмитрия Пузанова, Виталия Юна, Ирину Переверзеву, а также бухгалтера банка Майю Нюшкову и начальника службы безопасности БНК Николая Молотилкина виновными в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Светлицкому назначено наказание в виде 12 лет колонии общего режима со штрафом в 1 млн рублей, Пузанову – 8 лет и штраф в размере 700 тыс. рублей, Переверзева, Молотилкин и Нюшкова получили по 7 лет, а Юн – 2 года лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Станислав Светлицкий обвинялся в том, что, являясь президентом АО «Евразийский» и совладельцем БНК, организовал схему хищения денежных средств банка путём выдачи в 2013–2014 годах кредитов 30 компаниям, подконтрольным ему через доверенных лиц, на общую сумму 6,6 млрд рублей. Судом было установлено, что Светлицкий, Юн, Переверзева, Молотилкин и Нюшкова не собирались выполнять взятые на себя обязательства по возврату средств «Народному кредиту». Ещё два займа – на 820 млн рублей и 300 млн рублей – были выданы БНК ростовской компании «АБВК-Эко» на строительство завода по сжиганию илового осадка очистных сооружений на левом берегу Дона в Ростове-на-Дону. Следователи утверждали, что средства были переведены на счета немецкой компании Hager+Elsaesser, признанной банкротом.

Г-н Светлицкий пояснял суду, что компания «АБВК-Эко» включена в реестр кредиторов банкрота Hager+Elsaesser, и что 330 млн рублей были освоены в Ростове при строительстве блока ультрафиолетовой очистки воды, а ещё 440 млн были направлены на возведение конструктивных элементов очистных сооружений. Он также утверждал, что обвинение основано на показаниях г-на Юна, которые, по мнению Станислава Светлицкого, являются оговором. Он также указывал, что ему принадлежало 43% БНК, а 49,9% находились в собственности бизнесмена Игоря Антонова, и совладельцы принимали совместные решения по выдаче кредитов компаниям. Защита г-на Светлицкого также говорила, что 6,6 млрд рублей, выданные банком «техническим компаниям», оставались в кредитном учреждении, поскольку на эти займы приобретались банковские векселя, и таким образом Центробанку показывалась ликвидность активов. Согласно версии адвокатов, когда в 2014 году у банка «Народный кредит» была отозвана лицензия, то к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешли эти активы банка. Отметим, что АСВ потратило на выплаты вкладчикам банка 15,2 млрд рублей, и Банк России обратился в 2015 году в МВД с просьбой дать правовую оценку выявленным во время проверки бухгалтерии банка фактам хищения имущества и злоупотребления полномочиями руководством финансовой организации при выдаче кредитов юрлицам. Кроме того, в заявлении регулятора отмечалось, что аудиторы обнаружили сомнительные операции при приобретении векселей банка, также указывалось на признаки преднамеренного банкротства «Народного кредита». Центробанк считал, что в выявленных нарушениях присутствуют признаки преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата), 201 (злоупотребление полномочиями) и 196 (преднамеренное банкротство) УК РФ.

Г-н Светлицкий был задержан правоохранителями на своем рабочем месте – в офисе «Ростовводоканала», который входит в структуру «Евразийского». Ленинский райсуд Ростова 26 июня 2016 года удовлетворил ходатайство следователя об аресте подозреваемого. Через несколько дней в СИЗО отправился и его заместитель Дмитрий Пузанов. На предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства фигуранты отрицали предъявленные им обвинения. Г–н Светлицкий утверждал, что уголовное дело является результатом рейдерского захвата «Евразийского» и подконтрольных ему компаний. Получить комментарии адвокатов подсудимых оперативно не удалось.

Коммерсант