РСПП критикует стратегию низкоуглеродного развития за жёсткость, иные эксперты – за мягкость

Стратегия низкоуглеродного развития России стала предметом довольно широкого обсуждения. Как сообщили в Минэкономики, получено уже 40 отзывов от различных институтов, отраслевых и общественных объединений, экспертных организаций, профильных комитетов обеих палат парламента и неравнодушных граждан. Среди прочих высказались РСПП, ТПП, аналитический центр при правительстве, «РусГидро», «Росатом», Институт глобального климата и экологии.

В Минэкономики говорят, что в большей части отзывов отмечается «актуальность документа для экономики РФ».

Ожидаемо критически отнеслись к документу в РСПП – напомним, это бизнес-объединение традиционно пытается сдерживать излишне амбициозные, с его точки зрения, инициативы по ограничению выбросов парниковых газов. В имеющемся у издания отзыве РСПП называет новую цель РФ по снижению выбросов парниковых газов на 2030 год – 67% от уровня 1990 года (с учётом выбросов и поглощений в лесном хозяйстве) взамен 70-75% – «существенным повышением амбициозности», которое может привести к «снижению конкурентоспособности российской промышленности и отказу от реализации уже запланированных мероприятий».

РСПП также критикует планы включения в программы госпредприятий и госкорпораций мер низкоуглеродного развития. По мнению союза, это приведёт к пересмотру инвестпрограмм, что повышает риски для реализуемых и запланированных крупных инвестпроектов. Ещё в РСПП указывают на то, что стратегия «содержит возможность использования экономических механизмов регулирования выбросов парниковых газов, включая ценовые, что несёт в себе риски дополнительной финансовой нагрузки для промышленности инвесторов». Объединение настаивает на важности поддержки добровольных проектов по сокращению выбросов и призывает учитывать негативное влияние на темпы экономического роста снижения выпуска продукции в нефтегазовом секторе.

Международные эксперты раскритиковали проект стратегии совершенно по другим причинам.

Вашингтонский Всемирный институт ресурсов охарактеризовал документ как недостаточно амбициозный, отметив, что планы РФ не соответствуют цели сдерживания глобального потепления на 1,5 или 2 градуса и не соотносятся с уровнем климатических амбиций других стран «двадцатки». Эксперты, в частности, призывают Россию поддерживать развитие возобновляемых источников энергии – солнца, ветра, геотермальной и биоэнергетики. «Увеличение доли возобновляемой энергетики в энергобалансе до уровня 30% к 2030 году позволит сэкономить РФ до $8 млрд расходов, связанных со здоровьем населения, это также может обеспечить до 1,1 млн рабочих мест», – говорится в отчёте института.

Другие эксперты напоминают России о перспективе введения углеродных таможенных ограничений для углеродоёмких российских товаров. Намерения Еврокомиссии реализовать меры «Зеленого курса», предполагающие, в частности, переход ЕС к углеродной нейтральности к 2050 году, не исключают введения подобных мер. «Пограничный углеродный налог необязателен сейчас, во времена эпидемии, но всё ещё является хорошей идеей для будущего», – считают аналитики ING Group.

Коммерсант