Мосэнергобиржа прекратила торги электроэнергией
Энергетическая отрасль теряет один из старейших рыночных инструментов: прекращены торги электроэнергией на Мосэнергобирже, работавшей с 2008 года. ЦБ аннулировал лицензию биржи с 27 февраля, а на этой неделе набсовет «Совета рынка» рассмотрит вопрос об исключении биржи из перечня площадок, которые могут торговать электроэнергией.
Наблюдательный совет НП «Совет рынка» 23 марта рассмотрит вопрос об исключении с 1 апреля Мосэнергобиржи (30% принадлежат Московской международной товарно-энергетической бирже, 22,5% — Георгию Волохову) из перечня площадок, допущенных к проведению торгов электроэнергией и мощностью на оптовом рынке. На сайте биржи сообщается, что Банк России удовлетворил ее заявление о прекращении действия лицензии на проведение торгов с 27 февраля.
Гендиректор Мосэнергобиржи Сергей Трофименко сообщил «Коммерсанту», что площадка отозвала свою лицензию из-за малого объема торгов: «Рынок фьючерсов стагнирует в отсутствие прямых двусторонних договоров на оптовом рынке, за последние три года не было практически ни одной крупной сделки. Нет смысла дальше копить убытки». По итогам 2015 года выручка Мосэнергобиржи составила 21,9 млн руб., убыток — 29,5 млн руб.В 2015 году, по данным биржи, в секции срочного рынка было заключено 623 сделки на 254 млн руб. (226 млн кВт/ч), тогда как в 2011 году было продано контрактов на 42,4 млрд руб. (51,5 млрд кВт/ч).
По оценке Натальи Пороховой из АКРА, на Мосэнергобирже совершалось лишь 0,03% сделок на энергорынке. Предлагаемые биржей финансовые инструменты не получили популярности из-за сложности рынка электроэнергии, а также из-за того, что либерализация отрасли совпала с финансовым кризисом 2008 года и снижением ликвидности российского фондового рынка. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что в первые годы работы биржи к таким контрактам наблюдался довольно высокий интерес: «Это был новый инструмент, и игроки надеялись, что инструмент станет рынком». В действительности же рынок электроэнергии оказался не столь волатильным, что объясняется сдерживающими решениями правительства, полагает Сергей Пикин.