Генкомпании предлагают два КОМа в 2015 г. – на следующий год и на трехлетку

Замминистра подтвердил, что подобное предложение (о проведении двух отборов – ИФ) существует. По его словам, решения по КОМу пока нет. 

Проведение сразу долгосрочного отбора предполагает, что поставщики за два летних месяца до проведения КОМа должны определить оборудования для вывода на четыре года вперед, «чтобы сохранить цену КОМ в условиях предполагаемых новых вводов и увеличения избытка мощности», писали генкомпании в замечаниях к предлагаемому механизму КОМа. Производителям электроэнергии это кажется невозможным из-за длительности корпоративных процедур согласования вывода. 

По данным одного из собеседников «Интерфакса» на энергорынке, в текущей логике обсуждения предложенный отбор на 2016 год не предусматривает индексации сложившейся цены, на 2017-2018-2019 годы индексация может быть. Отбор на три года может быть проведен с декабря по март, уточнил он. 

Отдельным вопросом сейчас остается так называемая «вынужденная» генерация. Для КОМ-2016 ее состав должен быть определен к 1 сентября. Источник «Интерфакса» отмечает, что ведомство продолжает придерживаться жесткой позиции в отношении «вынужденных по теплу». Ранее сообщалось, что обсуждается запрет на присвоение этого статуса в принципе. 

Участники энергорынка по-прежнему не могут договориться о минимальной цене (так называемый price floor) в рамках отбора с «эластичным спросом» для европейской части России и Урала. В предложенном ранее Минэнерго проекте постановления речь шла о 104 тыс. руб. за 1 МВт в месяц, генкомпаниям же необходимы минимум 117 тыс. за 1 МВт в месяц. 

Окончательное решение по тому, как проводить новый КОМ, должно быть принято в августе. В качестве одного из вариантов решения проблемы с КОМ генераторы ранее предлагали не проводить отбор в принципе, оставив результаты КОМ-2015 и доработав механизм вывода мощностей. 

Необходимость изменить действующую модель КОМ связана с избытком мощности на рынке и значительным количеством старого оборудования, которое генераторы не спешат выводить. Избыток приводит к жесткой конкуренции участников отбора и снижает цену мощности по итогам КОМ. 

В качестве варианта Минэнерго сейчас рассматривается модель отбора с так называемым «эластичным спросом». Как поясняли ранее в Ассоциации НП «Совет рынка», эта модель предполагает, что объем мощности, который будет отобран по результатам КОМ, будет зависеть от сложившейся цены. По низкой цене покупатели могут оплатить больший объем мощности (в пределе – всю генерацию в системе), формируя при этом больший объем резерва и более высокую степень надежности энергоснабжения. При росте цены уже нецелесообразно оплачивать избыточную мощность. «В такой системе именно рынок должен решить, кто лишний», – отмечалось в комментарии партнерства.