«Фортум» выиграл спор с ФНС об отнесения имущества к движимому

Согласно материалам дела, энергокомпания просила признать недействительным пункт 2.4 решения налоговой от 12 апреля 2018 года N03-1-29/1/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части сумм недоимки по налогу на имущество организации за 2014 год в сумме 124,3 тыс. рублей, за 2015 год – в сумме 1,99 млн рублей, а также соответствующих пеней и штрафа.

Первоначально энергокомпания обратилась в арбитраж ещё осенью 2018 года, однако тогда «Фортум» оспаривал ещё и пункт 2.3 решения налоговой (недоимки по налогу на имущество за 2013-2015 годы на общую сумму почти 337 тыс. рублей), а также пункт 2.4 с общей суммой недоимки за 2014-2015 годы около 7,6 млн рублей. Однако Арбитражный суд Москвы отклонил иск в октябре 2020 года. Тогда «Фортум» оспорил это решение, при этом отказавшись в ходе рассмотрения апелляции от претензий по пункту 2.3 и части объектов, ставших объектом начисления недоимки, по пункту 2.4 решения налоговой. В результате размер оспариваемых претензий сократился до 2,1 млн рублей.

Апелляционная инстанция оставила решение нижестоящего суда в силе, зато кассация в декабре 2021 года отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. При этом кассация указала, что нижестоящим судам при вынесении решения необходимо основываться на правилах положения по бухгалтерскому учёту «Учёт основных средств» ПБУ 6/01 и Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ). «Если на основе ПБУ 6/01 и ОКОФ судом первой инстанции будет установлено, что спорные объекты подлежат учёту в качестве самостоятельных объектов основных средств, а код ОКОФ относит их к машинам и оборудованию, то следует признать, что данные объекты являются движимым имуществом и не облагаются налогом», – отметил суд.

При вынесении решения суд первой инстанции учёл рекомендации кассации и вынес решение в пользу «Фортума». Так, суд отметил, что каждый спорный объект является самостоятельным инвентарным объектом, в качестве единого инвентарного объекта спорное имущество не может быть учтено из-за существенных различий в сроках его полезного использования; каждому спорному объекту присвоен код ОКОФ 14 0000000 «Машины и оборудование», за исключением объекта «ограждение металлическое»; законодательство в отношении спорных объектов имущества не требует получения разрешений на строительство и ввода объектов в эксплуатацию, также за исключением ограждения электростанции. Кроме того, как отмечает суд, выполнена инвестиционная цель ввода в эксплуатацию основных средств.

В структуру «Фортума» входят семь тепловых электростанций (4,67 ГВт по электрической мощности), расположенных на Урале и в Западной Сибири. Также энергокомпания с учётом совместных предприятий являлась крупнейшим игроком на российском рынке возобновляемой энергетики с суммарным объёмом проектов около 3,4 ГВт. Согласно списку аффилированных лиц по состоянию на конец 2021 года, финский концерн Fortum контролировал 98,23% акций российского «Фортума».

12 мая финский энергохолдинг Fortum объявил о прекращении бизнеса в России. «В дополнение к ранее анонсированным заморозкам инвестиций и финансирования наших российских дочерних компаний, мы решили осуществить контролируемый выход с российского рынка», – приводились в отчёте слова CEO компании Маркуса Раурамо. В качестве предпочтительного варианта в Fortum рассматривают продажу российских активов.