Siemens полагает, что ТПЭ ввёл его «дочку» в заблуждение: детали иска

Арбитражный суд Москвы 11 июля зарегистрировал иск немецкого концерна Siemens к компании «Технопромэкспорт» (ТПЭ,входит в «Ростех») из-за поставки турбин в Крым, следует из картотеки арбитражных дел. Кроме «Технопромэкспорта», ответчиком по делу выступает совместное предприятие Siemens и «Силовые Машины» – «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ).

Согласно материалам дела, с которыми удалось ознакомиться Forbes, истец предполагает, что действия ТПЭ изначально были направлены на то, чтобы ввести СТГТ в заблуждение и, под видом использования для строительства электростанции на Таманском полуострове, приобрести у него четыре газотурбинных установки для последующего фактического использования при строительстве электростанций в Севастополе и Симферополе.

СТГТ заключило контракт на поставку семи газотурбинных установок с ТПЭ (ОАО), специально обозначив в документе запрет на использования поставляемого оборудования в Крым и указав место разрешенного использования – на Таманском полуострове Краснодарского края. Подписав документ, ответчик гарантировал, что газотурбинные установки не будут использованы на электростанциях, имеющих подключение к энергосистеме Крыма.

Сумма контракта от 10 марта 2015 года составляла около €213 млн, стоимость одной газотурбинной установки была предусмотрена в размере €27,95 млн, однако для четырёх установок были заказаны мероприятия по повышению сейсмоустойчивости, а также другие дополнительные услуги и сопутствующее оборудование. При этом поставки были разделены на два этапа – четыре установки, а затем ещё три. В соответствии с контрактом четыре из семи установок были переданы заказчику.

Однако ТПЭ (ОАО)заключило 16 октября 2015 года контракт с ТПЭ (ООО) на сумму €129,18 млн, предполагающий поставку четырёх газотурбинных установок, соответствующих по описанию закупленным у СГТГ.
«Если бы СТГТ знало, что четыре газотурбинные установки приобретаются для их последующего использования при строительстве электростанций в Севастополе и Симферополе (что запрещается законодательством Европейского Союза), СТГТ бы, очевидно, не совершило такую сделку», – говорится в материалах, с которыми ознакомился Forbes.

Истец требует признать сделку о поставке четырёх газотурбинных установок недействительной и вернуть их, либо возместить полную стоимость поставленного оборудования. Авторы иска отмечают, что в СМИ появилась информация о монтаже установок в Крыму, в связи с этим истец требует наложить арест на поставленные в Россию газотурбинные установки и запретить их фактическому владельцу вести монтаж.

Источник: Forbes