Суд взыскал с «Силмаша» ₽514 млн неустойки в пользу «Интер РАО» за срыв сроков поставки турбины

Арбитражный суд Москвы в феврале взыскал с «Силовых машин» 514,1 млн рублей по иску структуры «Интер РАО» за задержку поставки оборудования по программе модернизации старых ТЭС. Решение опубликовано в картотеке дел. Изначально «Интер РАО» требовало с «Силмаша» 993,3 млн рублей, но суд снизил размер неустойки.

Как сказано в решении суда, «Силмаш» должен был поставить «Интер РАО» оборудование к 1 ноября 2021 года, но сдвинули срок почти на два с половиной года – до 13 января 2023 года. Речь идёт о турбине мощностью 850 МВт для Пермской ГРЭС, четвёртой крупнейшей теплоэлектростанции в России. Энергоблок №1 должны были ввести в эксплуатацию 1 января 2023 года, но начало поставки мощности сдвинулось на ноябрь. Причиной задержки «Силмаш» назвал ограничения на производстве во время пандемии, из-за чего субподрядчики не поставили литые заготовки в срок, следует из решения суда.

«Силовые машины» согласились со списанием неустойки, но указывали, что она не может превышать 514,1 млн рублей, поскольку с 1 апреля по 1 октября 2022 года действовало постановление правительства, которое вводило временный запрет на начисление штрафных санкций. «Силмаш» также просил снизить неустойку до 140 млн рублей по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, дающей суду такое право.

В «Совете рынка» сообщили, что возможность переноса ввода в эксплуатацию модернизированного блока №1 Пермской ГРЭС «Интер РАО» была предусмотрена постановлением правительства от 20 мая 2022 года, принятого на фоне ужесточения санкций против РФ. В регуляторе уточнили, что компания не будет выплачивать штраф за отсрочку. В «Интер РАО» и «Силовых машинах» отказались от комментариев.

Юристы выделяют два важных момента в этом споре. Во-первых, часть неустойки была отменена, поскольку из её расчёта суд исключил период с 1 апреля по 1 октября 2022 года, когда действовал мораторий на банкротство, приостановивший начисление штрафных санкций. Это отвечает судебной практике, сложившейся ещё в период пандемии, говорит партнер Novator Legal Group Александр Катков.

Второй момент связан с тем, что суд не применил ст. 333 Гражданского кодекса РФ и не уменьшил размер неустойки. Старший юрист юридической фирмы «Алимирзоев и Трофимов» Владислав Монахов поясняет, что по сложившейся практике неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой. К тому же, добавляет г-н Катков, суд обратил внимание на то, что ранее ответчик в других делах сам доказывал соразмерность и обоснованность неустойки в размере 0,1% по аналогичному договору. В связи с этим оба юриста считают маловероятным шанс «Силовых машин» добиться ещё большего снижения неустойки в апелляции.

Хотя юрист Briefcase Law Office Елизавета Звечаровская допускает, что, если «Силмаш» докажет социальную значимость своей деятельности и наступление для себя конкретных негативных последствий из-за взыскания столь значительной суммы, апелляционный суд может согласиться снизить размер неустойки.

В январе директор департамента развития электроэнергетики Минэнерго Андрей Максимов указывал, что «Силовые машины» задерживают поставки паровых турбин в среднем на два года.

«Уже на 2 ГВт компании отказались от реализации проектов из-за задержки оборудования», – цитировало его ТАСС. По данным СМИ, на заседании правительственной комиссии по электроэнергетике 19 февраля также рассматривался сдвиг сроков ввода шести проектов модернизации ТЭС общей мощностью 1,7 ГВт из-за срыва поставок оборудования, в том числе «Силовыми машинами».

Нарушение сроков поставки оборудования может быть связано с проблемами в поставках комплектующих в условиях санкций, а также с большим объёмом внутреннего заказа, полагает коммерческий директор инженерной компании «Уралэнерготел» Игорь Голенький. «В итоге компании делают акцент на первоочередные госзаказы, связанные со стратегическим развитием», – говорит он.