«Росатом» заказал Кировскому заводу турбины для 4 плавучих АЭС за 16,5 млрд рублей

«Киров-Энергомаш» (КЭМ, входит в Кировский завод) получил заказ на производство паротурбинных установок (ПТУ) мощностью 58 МВт каждая для четырёх плавучих атомных энергоблоков (ПЭБ), рассказали источники на рынке. «ОКБМ Африкантов» (входит в «Атомэнергомаш» – машиностроительный дивизион «Росатома») заключило договор с КЭМ как с единственным поставщиком, поскольку остальные участники фактически бойкотировали тендер, завили собеседники газеты.

На конкурс подавалась только одна заявка от КЭМ. Стоимость контракта с учётом шефмонтажа турбин, участия в их пусконаладке и швартовных испытаниях – 16,5 млрд рублей (с НДС), что на 0,24% ниже максимальной цены, следует из материалов тендера. Комплект ПТУ (по две турбины) для первого ПЭБа должен быть готов в 2023 году, для остальных – в 2024, 2025 и 2027 годах соответственно.

«Росатом» строит ПЭБы по 106 МВт каждый для энергоснабжения Баимского ГОКа (медно-золотой проект KAZ Minerals) на Чукотке. Стоимость строительства ПЭБов на реакторах РИТМ-200 – 190,2 млрд рублей с НДС. «Росатом» обещает запустить их к 2027 году.

На контракт также претендовал консорциум «Силовых машин» Алексея Мордашова и УТЗ (входит в холдинг «Ротек»), но там сочли цену заниженной минимум на 17%, ссылаясь на подорожание металла. «Росатом» отклонил жалобы «Силмаша» и УТЗ. Источники издания утверждали, что цена 16,5 млрд рублей была сформирована ещё в 2018 году. Причём «Росатом» почти не изменил габариты корпусов по сравнению с первым ПЭБ «Академик Ломоносов», что позволило бы увеличить цену ПТУ. Габариты не удалось существенно уменьшить, поскольку «поджимают сроки», поясняет другой источник. Первые два корпуса построит китайская верфь за $226 млн, третий и четвёртый – Балтийский завод.

Директор по судостроению и ОПЭБ «Атомэнергомаша» Владимир Аптекарев сообщил, что компания «в целом удовлетворена» итогом конкурса. «С учётом крайне сжатых сроков проекта нам дорог каждый день, – говорит он. – А заключение договора на поставку турбин позволяет нам переключить внимание на следующие этапы работы над проектом».

«Я никак не оцениваю итоги конкурса, так как его не было», – заявил «Коммерсанту» председатель советов директоров «Ротек» и УТЗ Михаил Лифшиц. Он уточнил, что у компании «нет планов подавать жалобы в ФАС, так как с точки зрения внутренних регламентов уважаемого заказчика нарушения их внутренних закупочных процедур не обнаружено». Г-н Лифшиц прогнозирует, что сроки выполнения контракта сдвинутся минимум на год, а цена в процессе выполнения вырастет минимум на 30%. В «Силмаше» и на Кировском заводе не ответили на запросы.

Проект обещает быть непростым для Балтзавода и «Росатома» с учётом крайне жестких сроков сдачи и строительства корпусов для ПЭБов на верфи в Китае, у которой отсутствует такой опыт, говорит глава «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров.

«Цена контракта находится на грани рентабельности, и с учётом рисков, связанных с ростом цен на металл, заказ может быть убыточным для КЭМ, хотя укрепление рубля и даёт возможность несколько улучшить экономику в части расходов на импортные компоненты», – полагает он. КЭМ – основной подрядчик Балтзавода по проектам строительства атомных ледоколов, добавляет эксперт, и с учётом создания на предприятии испытательного стенда заинтересованность КЭМ в заказе на турбины выше, чем у других претендентов, несмотря на взаимные финансовые претензии и суды с Балтзаводом.

Коммерсант