Счётная палата не смогла оценить эффективность проектов «РусГидро» в ДФО как высокую

«За нарушение сроков ввода объектов ПАО «РусГидро» уплатило в федеральный бюджет пени в размере 465,5 млн рублей», – сообщают аудиторы.

Речь идёт о строительстве Благовещенской ТЭЦ, Якутской ГРЭС-2, а также Сахалинской ГРЭС-2 и Совгаванской ТЭЦ. Как напоминает Счётная палата, первые две станции были введены в 2016-2017 годах вместо 2015, вторые – в 2019 и 2020 годах вместо 2016 года.

«Несмотря на то, что объекты построены и введены в эксплуатацию, такие факты, как несоблюдение сроков ввода, увеличение стоимости строительства и неполная загрузка введённых мощностей, не позволяют оценить эффективность реализации данных проектов как высокую», –приводятся в сообщении палаты слова аудитора Алексея Каульбарса.

На строительство объектов были потрачены 102,8 млрд рублей, половина из которых была выделена из бюджета. «При этом фактическая стоимость строительства выросла по сравнению с планируемой почти в 1,6 раза», – подчеркивают аудиторы.

В числе причин такого удорожания Счётная палата выделяет «низкое качество первоначально разработанной проектно-сметной документации и необходимость её корректировки». Второй причиной аудиторы называют перенос сроков строительства на фоне того, что исполнители работ неоднократно нарушали договорные обязательства. Ещё одна проблема – несогласованность проектов на этапе планирования с местными властями, что «повлияло на неполную востребованность введённых мощностей». Так, аудиторы видят риски непокрытия спроса в Совгавани, Якутске и Благовещенске из-за неготовности «городской и промышленной инфраструктуры к приёму тепловой нагрузки» и «недостаточного» уровня инвестактивности инициаторов проектов.

«РусГидро» и Минэнерго России с выводами и замечаниями Счётной палаты согласились и отметили необходимость учёта отмеченных недостатков при реализации подобных проектов в будущем», – заключается в сообщении.

Как прокомментировали ситуацию в «РусГидро», компания столкнулась «с низким качеством первичного проектирования, изменением нормативно-правовой базы в части сейсмологического районирования территории, требований к системам безопасности объектов, импортозамещению». «Реализация проектов сопровождалась банкротством ключевых проектировщиков и подрядчиков, роста цен на работы, материалы и оборудование», – посетовали в компании. При этом в компании отмечают, что стоимость построенных проектов «оказалась меньше стоимости, утверждённой государственной экспертизой» (здесь, вероятно, итоговые траты сравниваются с предельной оценочной стоимостью станций в размере 118,4 млрд рублей – ред.).