Siemens должен компенсировать «Ростеху» $80,4 тыс. расходов на суд по «крымским турбинам»

Заявление было подано в октябре в рамках дела по иску ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% – «Силовым машинам»), в котором истец требовал признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ, структура «Ростеха») от 10 марта 2015 года, а также истребовать четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения ООО ТПЭ.

Арбитражные суды трёх инстанций полностью отклонили требования СТГТ. Суды, в частности, пришли к выводу, что удовлетворение иска нанесло бы ущерб суверенитету России. Как отмечалось в решении арбитража Москвы, последствием удовлетворения требований стало бы де-юре применение на территории России экономических санкций ЕС, что «явно противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации – наносило ущерб суверенитету государства».

Суды также сочли недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключён им под влиянием обмана со стороны ОАО ТПЭ, которое якобы изначально собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в Крым. Верховный суд России в октябре отклонил кассационную жалобу СТГТ, в которой истец просил пересмотреть дело.

Представитель ООО ТПЭ пояснил 26 ноября в суде, что размер расходов обусловлен почасовой стоимостью услуг адвокатского бюро ЕМПП, представлявшего интересы ответчиков, и сложностью судебного разбирательства. Представитель «дочки» Siemens признал факт несения расходов, но посчитал их завышенными. По его словам, разумным и обоснованным было бы взыскание судебных расходов в размере около 200 тыс. рублей. В соответствии с российским процессуальным законодательством, выигравшая сторона имеет право потребовать взыскания своих судебных расходов с проигравшей стороны.

Верховный суд России также в октябре отклонил и другую кассационную жалобу Siemens и СТГТ на судебные акты трёх нижестоящих инстанций, отказавших Siemens в параллельном иске к структурам «Ростеха» по поставкам турбин для строящихся в Крыму теплоэлектростанций. В том деле истцы требовали признать незаконными две сделки поставки турбин – между СТГТ и ОАО ТПЭ и между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также применить последствия их недействительности в виде возврата турбин производителю – российской «дочке» Siemens.