Перевод металлургии РФ на водород обойдётся более чем в $50 млрд и удвоит себестоимость

НЛМК Владимира Лисина оценил стоимость перехода металлургической отрасли РФ на «зелёный» водород, который производится методом электролиза воды с использованием энергии ВИЭ, рассказал вице-президент компании по энергетике Сергей Чеботарёв на конференции РСПП «Перспективы развития российской энергетики в условиях европейского углеродного регулирования».

По расчётам компании, для этого в стране нужно построить около 100 ГВт новых ВИЭ, что почти в 33 раза больше текущего объёма. Для стабильной работы энергосистемы придётся также ввести ещё 50 ГВт традиционной генерации. Для сравнения: сейчас общая установленная мощность Единой энергосистемы РФ – 246,3 ГВт. Объём инвестиций в строительство новых объектов составит примерно $50 млрд. Себестоимость стали вырастет вдвое. В Минэнерго сообщили, что не знакомы с этими расчётами.

Сейчас Россия производит около 5 млн тонн водорода в год в основном методом парового риформинга метана («серый» водород). Согласно концепции развития водородной энергетики, к 2050 году Россия будет отправлять на экспорт 15–50 млн тонн водорода. Прогноза потребления внутри РФ в документе нет.

Водород в металлургии может использоваться как восстановитель при получении металла, но сейчас этим способом в мире практически не пользуются, предпочитая применять уголь и газ, говорит Игорь Чаусов из инфраструктурного центра «Энерджинет». По данным IHS Markit, только 3% мирового потребления водорода приходится на металлургию, в основном цветную и порошковую, отмечает аналитик. Ожидается, что спрос на «зелёный» водород в отрасли будет расти для снижения углеродного следа продукции. Российским металлургам это может помочь снизить трансграничный углеродный налог, вводимый ЕС. Объём нагрузки от платы за прямые выбросы (Scope 1) только для чёрной металлургии оценивается в $314,1 млн в год.

На 100 ГВт ВИЭ можно выпускать около 4,5 млн тонн водорода в год, чего, по оценкам г-на Чаусова, будет достаточно для производства 55–75 млн тонн стали в год.

«Экономический смысл такая замена будет иметь при двух условиях: если «зелёный» водород, как и ожидается, подешевеет до значений менее $3–4 за 1 кг (сегодня такой водород стоит в три раза дороже), а также если сталелитейная промышленность будет вынуждена платить за $75–100 за тонну СО2», – говорит аналитик.

По его мнению, для предприятий, ориентированных на экспорт стали в ЕС, водородные технологии станут вполне реальной альтернативой в ближайшие десять лет.

Расчёты НЛМК выглядят впечатляющими: для перехода на «зелёный» водород одного (хоть и достаточно энергоёмкого) сектора требуются мощности, соответствующие более 60% от общенациональных с общей стоимостью около $70 млрд для ВИЭ и $35–40 млрд для традиционной генерации, говорит Владимир Скляр из «ВТБ Капитала». Он сомневается, что эти планы материализуются. «В сталелитейном секторе существуют более дешёвые альтернативы, включая декарбонизацию энергопотребления, увеличение использования вторсырья и, наконец, улавливание СО2», – отмечает он. Владимир Скляр полагает, что в среднесрочной перспективе скорее можно ожидать отдельных пилотных проектов производства «зелёного» водорода, нежели полноценного технологического сдвига.

Коммерсант