Financial Times: Германия теряет миллиарды из-за своей энергетической политики

Консалтинговая компания IHS пришла к выводу, что дорогостоящий переход на возобновляемые источники энергии негативно сказывается на крупнейшей экономике Европы, и даже большие объёмы экспорта последних лет не могут исправить этой ситуации.

Проведённый анализ показывает, что из-за разницы цен на электричество в Германии и в пяти странах, являющихся её основными торговыми партнёрами, промышленность страны понесла 52 млрд евро чистого убытка от экспорта в период с 2008 по 2013 год.

Такие данные были получены в результате сравнения изменений в чистом объёме экспорта немецких промышленных товаров с изменениями стоимости электроэнергии. Расчёты велись по экономической модели, учитывающей и другие переменные, в частности курсы валют.

Почти 60% убытков (30 млрд евро) пришлось на энергоёмкие отрасли промышленности: производство бумаги, химических и фармацевтических продуктов, переработка нерудных ископаемых и цветных металлов.

Анализ показал, что сильнее всего пострадали небольшие компании. В отличие от таких крупных потребителей электроэнергии, как BASF и ThyssenKrupp, небольшие предприятия не освобождаются от дополнительных сборов за электричество, покрывающих стоимость перехода на экологически чистую энергетику.

Кроме того, согласно опубликованным данным, за рассматриваемый период прямые инвестиции в зарубежные фонды выросли за счёт сокращения капиталовложений внутри страны. По утверждению экспертов IHS, эти изменения во многом были вызваны ценой на электроэнергию.

Как следует из доклада, из 12,3 млрд евро прямых иностранных инвестиций немецкой химической промышленности в период между 1995 и 2013 годами 9,7 млрд было вложено в связи с «невыгодными ценами на электричество в Германии».

Компания BASF, ведущий по объёму продаж производитель химической продукции, заявила на этой неделе, что основной объём капиталовложений в ближайшие пять лет будет направлен за пределы Европы. В 2009–2013 годах доля капиталовложений за пределы Европы составляла всего треть от общего объёма инвестиций.

На этой неделе председатель совета директоров BASF Курт Бок (Kurt Bock) заявил: «Цены на электроэнергию в Европе выше, чем где-либо ещё, и мы пока не готовы разрабатывать такие ресурсы, как сланцевый газ».

В докладе IHS отмечается, что пересмотр программы устойчивого развития экономики Германии (Energiewende), допускающий замедление перехода на возобновляемые энергоносители и более активное использование газа, позволил бы стране сократить свои затраты на электроэнергию.

По оценкам экспертов, к 2030 году Германия могла бы ежегодно производить 20 млрд куб. м сланцевого газа, что составляет четверть текущего объёма потребления газа.

Эксперт IHS Дэниел Ергин (Daniel Yergin) отметил: «Мы пришли к выводу (хотя точно можно будет утверждать, только начав разработку), что у Германии имеются значительные запасы сланцевого газа, которые она могла бы использовать для сокращения стоимости электроэнергии и увеличения собственной конкурентоспособности».

Немецкое правительство признало необходимость изменения программы перехода на новые энергоносители. Министры уже внесли предложения по сокращению затрат за счёт поиска более дешёвых способов производства экологически чистой электроэнергии.

Однако правящая коалиция высказывается против добычи газа методом гидравлического разрыва пласта, требуя ввести мораторий на нетрадиционные способы добычи газа до тех пор, пока не будет доказано отсутствие их негативного влияния на качество воды.