Нет проблем с альтернативой
В последние годы всё чаще и всё громче звучат голоса, расхваливающие альтернативную энергетику и сверхновые способы генерации. Как российским энергетикам реагировать на эти вызовы?
![Нет проблем с альтернативой](/upload/iblock/397/file_4493.jpg)
Альтернативные варианты
Всё это прекрасно до тех пор, пока мы не вспомним, что использование возобновляемых источников топлива (ВИЭ) уже не может быть лишь предметом отвлечённых дискуссий. Ведь дело не только в цене на газ.
За последние 15 лет в Евросоюзе был принят целый ряд директив, предписывающих постепенное повышение доли ВИЭ в энергобалансе. Сейчас европейские энергетики обязаны довести долю зелёной генерации до 10 %, а к 2015 году – до 15 %. Казалось бы, напрямую российских экспортёров это не касается. Но проблем от этого не меньше. Например, по сообщениям СМИ, «Газпром» уже сталкивается с тем, что его газу предпочитают поставки из других стран. Таким образом, вопрос о возобновляемых источниках энергии звучит уже так: во сколько обойдётся их неиспользование?
Конечно, это ещё не делает ветряки и солнечные батареи привлекательными для производства электроэнергии в промышленных масштабах. Они, как и раньше, слишком дороги, занимают много места (чтобы получить 1 МВт мощности, нужно занять ветряками 1 га земли) и имеют нестабильную выработку с довольно низким КПД. Так, солнечные батареи в тёмное время суток вообще не работают, а днём их выработка составляет 0,2–0,3 доли от номинала. И главное, что ни в одной европейской стране внедрение альтернативной генерации не обошлось без значительных субсидий со стороны государства. В России приоритет отдаётся другим проектам. Сверхновые способы производства электроэнергии, хотя о них и много говорят, тоже пока вне игры.
Соединяй и властвуй
Что же остаётся в сухом остатке? Вывод о том, что альтернативная энергетика в России развиваться будет. Это неизбежно. Просто у России свой путь использования возобновляемой энергии.
Не исключено, что сегодня наибольшее значение в качестве модели на будущее имеют те проекты, где альтернативные установки создаются на базе действующих станций, работающих на традиционных источниках топлива, и вырабатывают энергию в параллельном режиме. Бесспорным феноменом России является тот факт, что подобные проекты в первую очередь начали развиваться в очень холодных местах.
Например, в Якутии уже второй год реализуется программа установки солнечных батарей на действующих дизельных станциях. Эффект уже есть: этим летом будет сэкономлено 50 % дизельного топлива. Аналогичные дизель-солнечные энергоустановки собираются внедрять в России Санкт-петербургский ФТИ имени Иоффе РАН и ЗАО «РОТЕК». Традиционно считается, что гибридные станции выгодно размещать в удалённых районах, где используется дорогое топливо и куда трудно провести ЛЭП. Но для других регионов они тоже подходят.
«К традиционной станции всегда можно добавить установку, использующую энергию ветра, солнца, биогазовую и любую другую, – говорит президент Национального союза по биоэнергетике, возобновляемым источникам энергии и экологии Сергей ЧЕРНИН. – Важно понимать, что когда мы говорим об использовании солнечной или ветряной энергии, мы не можем гарантировать устойчивую выработку». Другое дело – сочетание разных источников энергии. «Необходимо, – замечает эксперт, – чтобы выработка от традиционных установок была в разы больше. Тогда колебания объёмов производства на нетрадиционных источниках будут не так заметны и критичны».
Получается, что можно просто занять солнечными батареями все возможные поверхности на действующих ТЭС и ГРЭС или установить там ветряки. Это по определению будет дешевле, чем строить альтернативные станции с нуля в чистом поле. А как показал опыт якутских энергетиков, 30 % от стоимости солнечной установки можно сэкономить, если закупать её по частям у производителей и собирать самостоятельно.
Разумеется, существенной выработки электроэнергии такая гибридизация не даст. Но собственное энергопотребление действующие станции покроют и со временем даже начнут получать прибыль, «позеленев» при этом в глазах европейского сообщества. А дальше, может, и учёные, наконец, что-то новое придумают.
Автор: Иван Петров