Крымская альтернатива

Энергетику Крыма необходимо развивать на базе ВИЭ-технологий. С этой идеей я хотел обратиться к Владимиру Путину в рамках прямой линии президента.

Сергей Пикин

Энергетику Крыма необходимо развивать на базе ВИЭ-технологий. С этой идеей я хотел обратиться к Владимиру Путину в рамках прямой линии президента.

Сегодня мне довелось присутствовать в студии, откуда в прямом эфире шла трансляция ответов президента России на вопросы людей со всей страны. Бок о бок сидели губернаторы, федеральные политики, артисты и спортсмены. Атмосфера была крайне демократичная, все общались между собой дружелюбно и приветливо, но, к сожалению, задать вопрос и озвучить свои предложения лично Владимиру Владимировичу мне так и не удалось.

Предложить я собирался концепцию развития энергетики Крыма на основе возобновляемых источников.

Строить новую тепловую генерацию, прокладывать кабель через Керченский пролив – всё это потребует огромного количества времени и денег. А объекты распределённой ВИЭ-генерации и стоят дешевле, и возводятся в довольно короткие сроки.

Кроме того, в случае с Крымом, курорты которого всегда были излюбленным местом сначала советских, а теперь российских туристов, немаловажен такой аспект, как экология. В перспективе Крым вообще можно было бы объявить территорией, свободной от СО₂, а в развитие этого лозунга электрифицировать общественный транспорт и стимулировать автовладельцев пересаживаться на электромобили.

Чтобы энергосистема была сбалансированной, параллельно с возведением новых энергообъектов необходимо также устанавливать накопители энергии и выстраивать систему «умных» сетей с помощью технологий smart grid и smart metering.

По своему климату Крым очень похож на Испанию, а выработка электроэнергии на базе ВИЭ в этой стране в определённые периоды достигает 50%. В условиях нехватки собственной генерации Крым традиционно был зависим от поставок электроэнергии с «материка», поэтому ещё в советское время начали экспериментировать с возобновляемыми источниками, и именно поэтому пути энергетика полуострова развивалась в последнее время. Уже в прошлом году производство электроэнергии на основе ВИЭ в АРК превысило 20% от собственной выработки Крыма. И пусть собственная генерация в целом покрывает только пятую часть потребления электроэнергии крымчан, это значительно превосходит не только постсоветские, но и даже европейские показатели. Напомню, в Евросоюзе планируется довести показатель выработки на ВИЭ до 20% только к 2020 году.

Реализовывать эти проекты можно было бы не за счёт государства (сегодня речь идёт о выделении из федерального бюджета 100 млрд рублей), а путём привлечения частных инвестиций. Сделать это представляется мне возможным при помощи предоставления бизнесу льготных условий. Это и приоритетное выделение земель под проекты (по максимально простой процедуре и на льготных условиях), и частичное субсидирование закупки оборудования.

Кстати, субсидировать покупку оборудования можно и для населения. Уверен, что спрос, со стороны домохозяйств к примеру, на солнечные панели, как показывает практика той же Испании (и других стран, где поддержка развития альтернативной энергетики распространяется и на частный сектор), у крымчан был бы колоссальным.

Поэтому, осознавая перспективы альтернативной энергетики в Крыму, я не теряю надежды всё-таки донести до руководства страны свои идеи.


18 апреля 2014 в 18:05

Другие статьи автора

Модель теплоснабжения устарела: что дальше?

Тепловая энергетика России в настоящий момент функционирует фактически без какой-либо системы долгосрочного планирования своего развития. Регулирование данной сферы отнесено в основном к полномочиям муниципальных властей, которые оказались в большинстве случаев не в состоянии принимать долгосрочные стратегические решения, довольствуясь лишь краткосрочными задачами по сдерживанию роста тарифов.

Правила неначавшейся игры

Принятые поправки в законодательство, устанавливающие обязательные условия приватизации электрических и тепловых сетей, а также объектов ЖКХ, демонстрируют изменение отношения российских властей как непосредственно к самим приватизируемым объектам, так и к их собственникам.

ДПМ: передай другому

«Газпром энергохолдинг» (ГЭХ) и ТГК-2 написали совместное обращение в Минэнерго с просьбой передать право реализации договора на поставку мощности (ДПМ), гарантирующего окупаемость строительства Кудепстинской ТЭС, с переносом площадки в Грозный. Переуступка ТГК-2 прав по ДПМ «Газпром энергохолдингу» – это первый и, пожалуй, единственный случай, когда подобное соглашение выгодно обеим сторонам.