ФСК в суде доказала право на дивиденды несмотря на участие в моратории на банкротство

Арбитражный суд Москвы 8 декабря рассмотрел иск ООО «Русинжиниринг» к ФСК о признании недействительным решения общего собрания акционеров компании о выплате дивидендов по итогам 2019 года. Решение было принято в мае, уже после введения правительством моратория, запретившего кредиторам банкротить и принудительно (через приставов) взыскивать долги с ряда компаний, включая системообразующие предприятия, к которым относится ФСК. Общий размер выплат акционерам составил 23,3 млрд рублей, из них 12,1 млрд рублей были как раз утверждены в мае. При этом ст. 9.1 закона о банкротстве запрещает подмораторным должникам платить дивиденды. Именно поэтому многие крупные компании, в том числе более 400 системообразующих, отказались от моратория.

«Русинжиниринг» и сам испытывает финансовые трудности: в феврале 2019 года в нём введена процедура наблюдения и компания активно собирает деньги с должников. В суде её представитель заявил, что ответчик «нарушил императивный запрет» и выплатил более 23 млрд рублей дивидендов при наличии долга перед истцом на сумму более 150 млн рублей, взыскать который было нельзя из-за моратория. По мнению истца, ФСК, не отказавшаяся от применения моратория, не вправе была делать выплаты, причиняя вред кредиторам.

Представитель ФСК на заседании возражал, что решение собрания может оспорить только акционер компании, каковым истец не является, а удовлетворение иска не поможет восстановить права «Русинжиниринга». По его словам, решение о выплате дивидендов законно, к тому же основным акционером ФСК является государственные «Россети», то есть, по сути, средства выплачены в пользу государства. При этом «на момент принятия решения о дивидендах ФСК не отвечала признакам несостоятельности и средств хватало, чтобы исполнить решение по задолженности». Также выяснилось, что часть долга перед истцом ФСК уже оплатила. В результате суд отклонил иск.

Представитель «Русинжиниринга» сообщил, что компания обжалует решение в апелляции либо подаст новый иск об оспаривании выплаты дивидендов, а не решения собрания.

В пресс-службе ФСК не ответили на вопросы о сумме долга перед «Русинжинирингом», а также о том, почему компания не отказалась от моратория и нарушила его условия, выплатив дивиденды. Там лишь уточнили, что ФСК «на основании директивы правительства РФ выполнила свои обязательства перед федеральным бюджетом по перечислению в него дивидендов и обеспечила поступления в бюджет в период пандемии». «На момент обращения ООО «Русинжиринг» в ПАО ФСК с исполнительными листами уже было вынесено решение кассационной инстанции о приостановке их исполнения», – уточнили в компании.

Юристы называют дело первым подобным в судебной практике. Проблема в том, что закон не содержит отдельных санкций за нарушение запрета на выплату дивидендов подмораторным лицом. Адвокат АБ А-ПРО Юлий Ровинский подчёркивает, что у кредитора, по сути, нет иного способа защиты своих прав, кроме оспаривания выплаты дивидендов. Получается, что законодатель, вводя нормы о моратории для спасения должников, мало подумал о защите кредиторов, подчеркивает глава департамента корпоративного права РКТ Елена Кравцова.

Адвокат КА «Делькредере» Алексей Наумов полагает, что причиной решения суда стала юридическая ошибка истца – оспаривание решений общего собрания в отсутствие статуса акционера ФСК.

По мнению г-жи Кравцовой, в случае изменения формулировки иска на оспаривание выплаты дивидендов у «Русинжиниринга» есть шансы на победу. Впрочем, г-н Наумов считает, что признать незаконной выплату дивидендов должником, не находящимся в банкротстве, будет сложно и «в российских реалиях такое удаётся очень редко». Кроме того, мораторий для системообразующих организаций закончился в октябре, и если ФСК ЕЭС погасит долг до следующего суда, то «Русинжиниринг» перестанет быть его кредитором и лишится права на иск.

Коммерсант