Баланс надёжности и экономики

Подводя итоги уходящего года, принято много говорить о разных отраслевых актуальных темах.

Александра Панина

Подводя итоги уходящего года, принято много говорить о разных отраслевых актуальных темах. Таких как результаты конкурентного отбора мощности 2015 года и проблемы «вынужденных генераторов», предложения по модернизации рынка тепла путём перехода к «альтернативной котельной», подготовка изменений законодательства, направленных на повышение платёжной дисциплины, и многое-многое другое. Но, на мой взгляд, незаслуженно малозамеченным осталось одно важное отраслевое событие – запуск с 1 июня 2015 года достаточно эффективного механизма «Выбора состава включённого генерирующего оборудования» (ВСВГО).

Так, с 1 июня 2014 года произошли существенные изменения в работе с «Системным оператором» по выбору состава включённого генерирующего оборудования. С этой даты процедуры включения/остановки генерирующего оборудования происходят по принципам выбора наиболее оптимального решения не только с технологической, но и с экономической точки зрения. Последнее достигается за счёт использования для выбора состава включённого/отключённого генерирующего оборудования ценовых заявок участников, в которых участник может сам заявить приоритет на включение или отключение оборудования. ВСВГО теперь работает очень похоже на любой конкурентный рыночный механизм: эффективное на рынке оборудование разворачивается, выработка дорогого минимизируется.

Важность данного механизма для рынка сложно переоценить, ведь дальнейшее ценообразование и конкуренция уже в рынке на сутки вперёд задаётся именно по итогам процедуры выбора «Системным оператором» состава включённого генерирующего оборудования.

На мой взгляд, теперь можно смело сказать, что сделан большой шаг к достижению баланса надёжности и безопасности энергоснабжения потребителей и основополагающих законов экономики и конкурентных рынков.

Опыт работы ОАО «Интер РАО – Электрогенерация» в новой модели ВСВГО привёл к оптимизации состава включённого оборудования. Так, благодаря новой модели ВСВГО и снятому ограничению на поставку газа существенно увеличилась загрузка такой эффективной станции ОАО «Интер РАО – Электрогенерация», как Костромская ГРЭС. Прирост выработки данной станции за третий квартал к аналогичном периоду прошлого года составил 16,6 %.

Не могу не отметить, что генераторы регулярно обращаются к «Системному оператору» с предложениями по доработке механизма ВСВГО, например, в части минимизации количества включений/отключений оборудования, а также отклонений фактических результатов работы от расчётов ВСВГО. Кроме того, большое недовольство генераторов вызывает тот факт, что в рамках ВСВГО всё-таки зачастую оказывается развёрнуто оборудование, продажи которого на рынке электроэнергии прямо убыточны. В таком случае генераторы справедливо хотели бы получить компенсацию фактически понесённых расходов на выработку электроэнергии. Это так называемая проблема работы генерирующего оборудования в «вынужденных режимах», когда генератор существенную часть своего производства вынужден продавать «по ценоприниманию» (по любой сложившейся цене). Данная проблема существует на рынке электроэнергии уже много лет и с учётом ежегодного отставания темпов роста цены на электроэнергию от темпов роста цен на топливо становится всё более и более ощутимой. Следует отметить, что в рамках Наблюдательного совета НП «Совет рынка» эта проблема была подробно рассмотрена и даже сделан первый небольшой шаг к снижению её негативного влияния.

Но несмотря на все вытекающие проблемы, всё-таки очень хотелось бы поблагодарить сотрудников «Системного оператора» за появление на рынке нового, ориентированного на повышение совокупной эффективности энергетики механизма.


26 ноября 2014 в 15:26

Другие статьи автора

«Штрафы за неготовность – это способ стимулирования генераторов, а не перераспределения денег в пользу потребителей»

Наблюдательный совет ассоциации «Совет производителей энергии» подготовил отрицательный отзыв на проект постановления правительства, сменяющий систему штрафов за неготовность генерирующего оборудования к выдаче мощности. Отзыв будет направлен в Минэкономразвития, подготовившее документ, а также в Минэнерго и ФАС России. О причинах несогласия генераторов с предлагаемыми изменениями «Перетоку» рассказала председатель набсовета ассоциации «Совет производителей энергии», руководитель центра компетенций «Интер РАО» по торговой деятельности на ОРЭМ Александра Панина.  

«Эффективная модернизация энергетики возможна лишь при применении совокупности обсуждаемых механизмов»

«Переток» продолжает серию публикаций, посвящённых проблеме выбора механизмов модернизации энергетических мощностей в России. О том, почему российской энергетике необходимы все возможные инструменты для обновления мощностей, какие у каждого из них плюсы и минусы, рассказывает руководитель центра компетенций «Интер РАО» по торговой деятельности на ОРЭМ, председатель набсовета НП «Совет производителей энергии» Александра Панина.