Арбитраж обязал Siemens выплатить «Ростеху» 2 млн рублей по делу «крымских турбин»

Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с российской «дочки» Siemens в пользу входящей в «Ростех» компании ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ТПЭ) судебные расходы на оплату услуг представителя в процессе по «крымским турбинам» в размере 2 млн рублей, следует из опубликованной 27 февраля резолютивной части постановления суда.

Апелляционная инстанция изменила определение нижестоящего арбитражного суда Москвы, который в ноябре обязал ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% – «Силовым машинам») компенсировать ТПЭ $80,4 тыс. (около 5,3 млн рублей по текущему курсу) судебных расходов.

Заявление ТПЭ о взыскании издержек было подано в рамках дела по иску СТГТ, в котором истец требовал признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (также входит в «Ростех») от 10 марта 2015 года, а также истребовать четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения ООО ТПЭ.

Арбитражные суды трёх инстанций полностью отклонили требования СТГТ. Суды, в частности, пришли к выводу, что удовлетворение иска нанесло бы ущерб суверенитету России. Как отмечалось в решении арбитража Москвы, последствием удовлетворения требований стало бы де-юре применение на территории России экономических санкций ЕС, что «явно противоречило бы основам правопорядка РФ – наносило ущерб суверенитету государства». Суды также сочли недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключён им под влиянием обмана со стороны ОАО ТПЭ, которое якобы изначально собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в Крым. Верховный суд России в октябре отклонил кассационную жалобу СТГТ, в которой истец просил пересмотреть дело.

Представитель ООО ТПЭ пояснил ранее в арбитраже Москвы, что размер расходов обусловлен почасовой стоимостью услуг адвокатского бюро ЕМПП, представлявшего интересы ответчиков, и сложностью судебного разбирательства. Представитель «дочки» Siemens признал факт несения расходов, но посчитал их завышенными. По его словам, разумным и обоснованным было бы взыскание судебных расходов в размере около 200 тыс. рублей. В соответствии с российским законодательством, выигравшая сторона имеет право потребовать взыскания своих судебных расходов с проигравшей стороны.

Верховный суд России в октябре 2018 года отклонил кассационную жалобу Siemens и СТГТ и в параллельном споре по турбинам. Там суды трёх инстанций также отказали Siemens в иске к структурам «Ростеха». В том деле истцы требовали признать незаконными две сделки поставки турбин – между СТГТ и ОАО ТПЭ и между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также применить последствия их недействительности в виде возврата турбин производителю – российской «дочке» Siemens.

Источник: РИА «Новости»