Eco Watch: От сжигания древесины для получения электроэнергии больше загрязнения, чем от угля

Западная Европа уже потеряла около 97% своих первичных лесов. Но европейские энергетические компании под давлением требований снизить уровень климатического загрязнения и перейти на возобновляемые источники энергии всё чаще обращаются к идее сжигать на своих электростанциях вместо угля древесное топливо.

Eco Watch: От сжигания древесины для получения электроэнергии больше загрязнения, чем от угля

Не имея достаточного количества древесины у себя, европейские поставщики электроэнергии присматриваются к американскому древесному топливу – густым лесам юго-востока США. Их стремительно растущие аппетиты на древесину южных лесов – следствие ошибочной энергетической политики ЕС, которая позволяет электростанциям сжигать древесину, известную как лесную биомассу, в качестве низко-углеродной альтернативы углю.


Группа из 78 ведущих учёных написала письмо руководителю Агентства по охране окружающей среды США (US ЕРА) Джине Маккарти, оспаривая математические выкладки Агентства по углероду и призывая не повторять ошибок ЕС. Убеждённость в том, что при сжигании на электростанции древесины вместо угля не возникает никаких вредных выбросов углерода, поскольку вся биомасса считается углеродно-нейтральной, ошибочна. Последние научные исследования доказали, что это неверно. Сжигание деревьев и других растений со стволами большого диаметра на электроэнергию на самом деле грязнее, чем сжигание угля. Тем не менее US EPA, по-видимому, близка к совершению той же ошибки в расчётах, что сделали в ЕС, открывая тем самым математическую лазейку, которая поставит под угрозу наши леса, а также собственные усилия администрации Обамы по сокращению загрязнения углеродом.

Некоторые формы биомассы, такие как древесные опилки, равно как и небольшие ветки и обрезки – отходы лесохозяйственных предприятий, могут считаться альтернативным топливом с низким содержанием углерода. Но в своей записке Агентство предположило, что допустимо сжигание даже целых деревьев на электричество при условии, что они «устойчиво восполняемы». Устойчиво восполняемые лесные хозяйства – это прекрасно, и NRDC уже давно выступает в их пользу, но даже наиболее устойчиво управляемые лесные хозяйства не могут превратить деревья в экологически чистый источник электроэнергии. Независимо от того, какие усилия лесная промышленность делает, чтобы уменьшить такие вредные последствия неправильного ведения лесного хозяйства, как эрозия почвы, утрата среды обитания и другие, сжигание деревьев для производства электричества только увеличивает выбросы углекислого газа. В двух словах вот почему:

– Деревьям нужно много времени, чтобы вырасти. Даже при немедленной посадке саженцев на месте вырубки может потребоваться много десятилетий или даже столетий, прежде чем лес сможет исправить тот вред, который причинили выбросы от сжигания древесины, – это во-первых.

– В древесине содержится намного меньше энергии, чем в угле того же объёма, поэтому чтобы произвести равное количество электроэнергии, её вы должны сжечь намного больше. В результате при сжигании древесины на каждую единицу выработанной энергии производится примерно на 40% больше вредных выбросов, чем при сжигании угля.

– Вырубка лесов устраняет важную углеродную «мойку», которая в ином случае могла бы продолжать забирать углерод из атмосферы. Наши леса в настоящее время поглощают 15% выбросов углерода каждый год.

– EPA необходимо получить соответствующие расчёты непосредственно по лесу во избежание подрыва своих собственных усилий по сокращению углеродного загрязнения от электростанций и чтобы не ставить под угрозу леса по всему миру. Если американские поставщики энергии начнут сжигать деревья и другую древесину со стволами большого диаметра в широком масштабе, как их европейские коллеги, мы рискуем ускорить изменение климата, вместо того чтобы его замедлить.

Реальное решение проблемы – в масштабном использовании современных, действительно чистых и энергоэффективных ресурсов, таких как солнечная, ветровая и геотермальная энергия, а не в сжигании наших лесов в качестве топлива.

Для EPA сейчас самое время прислушаться к предупреждениям научного сообщества и использовать такую систему подсчёта углерода, которая будет точно измерять вредное воздействие сжигаемых деревьев и других видов топлива из биомассы. Деревья не являются низкоуглеродосодержащим топливом, и игнорирование этого факта ставит под угрозу наши леса, наш климат и наше общество.


04 марта 2015 в 13:09

экология, альтернативные источники энергии, солнечные электростанции, возобновляемые источники энергии, солнечная энергия, источники энергии, ветровые электростанции, альтернативная энергия, геотермальная энергия, альтернативные виды энергии

Другие пользователи читают

Климатическая бомба под ногами

До сих пор, когда речь заходила о глобальном потеплении, эксперты говорили прежде всего о состоянии атмосферы и океанов....

19 октября 2017 в 16:55
Мусорный компромисс

Власти практически определились с механизмом дальнейшего финансирования программы строительства мусоросжигательных заводов...

05 октября 2017 в 21:07
Антисанкционный манёвр во благо «Россетей»

Правительство России консолидирует электросетевой комплекс Крыма на базе создаваемого АО «Крымэнерго» и готово отдать в ...

22 сентября 2017 в 17:33
ДПМ без ручки

Основные игроки рынка альтернативной генерации, в том числе «Роснано», ратуют за сохранение механизма господдержки в её ...

10 октября 2017 в 20:45