The Financial Times: высокие цены на энергоносители будут сдерживать европейскую экономику еще «как минимум 20 лет».

Высокие цены на газ и электричество останутся проблемой для Европы в течение как минимум 20 лет, подрывая конкурентоспособность предприятий, на которых заняты почти 30 миллионов человек. Об этом предупреждает ведущий разработчик прогнозов в сфере энергетики.

The Financial Times: высокие цены на энергоносители будут сдерживать европейскую экономику еще «как минимум 20 лет».

Источник: shutterstock

Международное энергетическое агентство провело исследование, результаты которого могут спровоцировать заявления о том, что экологическая политика ЕС наносит ущерб местным производителям. По оценкам агентства, в ближайшие два десятилетия Европа на треть сдаст свои позиции на мировом рынке экспорта энергоемкой продукции вследствие того, что цены на энергоносители будут стабильно выше цен в США.

Многие европейские страны поддержали введение субсидий на производство энергии экологически чистыми методами и отказались от ядерной энергии и от добычи горючего сланца, заложившей когда-то фундамент промышленного возрождения США. Результатом стало растущее недовольство среди руководителей ведущих промышленных предприятий, которые утверждают, что эти меры приведут к полной утрате конкурентоспособности.

По словам Фатиха Бироля (Fatih Birol), главного экономиста МЭА, экологическая политика — это не единственная причина роста цен на энергоносители, а разрыв между ценами в ЕС и в США продержится намного дольше, чем можно было ожидать.

«Это новая проблема, причины которой лежат на структурном уровне. И решить ее будет непросто», — заявил он в интервью Financial Times.

«Европейские руководители не осознавали, насколько серьезной может быть проблема конкурентоспособности», — отметил он, указав на возможные последствия ситуации для почти 30 миллионов человек, занятых в тяжелой промышленности региона — на добыче железа, стали, нефтехимических продуктов.

На данный момент цены на импортный газ в Европе приблизительно в три раза выше, чем в США, а цены на электричество для промышленных потребителей выше в два раза, что создает разрыв, который, по оценкам г-на Бироля, сохранится «как минимум 20 лет».

Несмотря на то что крупнейшие промышленники во всем винят экологическую политику ЕС, в особенности щедрые субсидии на производство энергии из возобновляемых источников, г-н Бироль заявил, что он «с глубоким уважением» относится к экологическим мерам, принимаемым Европейским союзом, и что было бы ошибкой утверждать, что именно они лежат в основе затруднительного положения региона.

«Попыткам европейских лидеров уменьшить влияние промышленности на изменение климата уделяется слишком много внимания, тогда как главный фактор — высокие цены на импорт энергоносителей — практически игнорируется», — отметил он в своей речи в Имперском колледже Лондона, в которой пояснил взгляд МЭА на данную проблему.

«Даже субсидии на использование возобновляемых источников энергии, которые стали тяжелым бременем для некоторых рынков, являются отнюдь не главным фактором в ценообразовании», — подчеркнул он.

Важно было признать, что природный газ сыграл большую роль в производстве электроэнергии в Европе, где не произошло переворота, способного понизить цены, как это случилось в США благодаря добыче горючего сланца.

Тем не менее, по его словам, Европе не под силу в одиночку справиться с проблемой изменения климата. Даже если бы к 2030 году этот регион полностью прекратил выброс парниковых газов в атмосферу, это не остановило бы развитие глобального потепления до опасных масштабов.

По мнению г-на Бироля, вместо того чтобы рассматривать энергетическую политику как конфликт конкурентоспособности и экологичности, Европе необходимо выработать новый образ действий с учетом обеих потребностей.

Среди возможных мер — более активное использование ядерной энергии и производство сланцевого газа, повышение энергетической эффективности, а также достижение более приемлемых цен на импортный газ с учетом того, что две трети контрактов на импорт газа истекают в ближайшие 10 лет.

Кроме того, он указал на необходимость учесть «неадекватные результаты» плохо продуманных программ субсидирования добычи энергии из возобновляемых источников, а также коллапс рынка квот на эмиссию двуокиси углерода, который сделал более выгодным производство электроэнергии из угля.

«Европе необходимо обратить больше внимания на проблему конкурентоспособности, в то же время не отказываясь от своих экологических инициатив», — сказал г-н Бироль.



5 Февраля 2014 в 11:30

зарубежные рынки, возобновляемые источники энергии, источники энергии, ядерная энергетика, ядерная энергия, ядерная энергетика проблемы, энергетика США

Другие пользователи читают

«Зелёные» трудности энергетики Индии

Многие поставщики углеводородов связывают возможный рост спроса на свою продукцию с растущими энергетическими потребностями...

31 Января 2018 в 17:40
Ледяная бомбардировка

В последние дни прошлого года североамериканский континент накрыл мощнейший арктический циклон, немедленно прозванный в ...

17 Января 2018 в 19:02
Битва за счётчики

Неожиданно дискуссионным оказался очередной электроэнергетический круглый стол, прошедший 26 января в Совете Федерации....

31 Января 2018 в 16:34
Не больше производить, а меньше тратить

Основатель Microsoft и известный книгочей Билл Гейтс выпустил традиционный обзор книг, впечатливших его в ушедшем...

26 Января 2018 в 13:24